丈夫寫“忠誠保證書”:若提出離婚就賠200萬
  男子為取悅未婚妻,在婚前簽訂一份“忠誠保證書”,寫下“如提出離婚要賠償老婆200萬元”。然而兩年之後,丈夫向法院提出離婚,妻子以此索賠,但法院不予支持,認為這份“保證書”缺乏公平基礎、違背良俗,也不符合婚姻法的損害賠償條件。
  ■新快報記者 李海強 通訊員 寧宇 周藝
  承諾 提出離婚就賠200萬
  周偉今年40歲,妻子阿萍41歲,3年前兩人在花都區民政局登記結婚,均為第二段婚姻。周偉與前妻生育一名女兒,離婚後孩子隨媽媽生活;阿萍與前夫育有一名兒子,現年12歲,跟阿萍一起生活。
  2006年,周偉與阿萍通過某家婚戀網站相識,因周偉當時一名服役軍人,與遠在千里之外的阿萍一直是通過網絡、電話或短信等方式溝通,僅在結婚之前見過一面。雙方在婚前彼此瞭解甚少,這也為日後的夫妻矛盾埋下隱患。
  到2011年,兩人決定登記結婚。婚前,為了討好阿萍,周偉手寫了一份《結婚協議及承諾書》,其中如此保證:
  “一、無論婚前或婚後財產(包括動產和不動產),只要是寫阿萍名字的,永遠都是屬於阿萍的。……四、永遠愛護阿萍,忠實阿萍,忠實婚姻,對家庭負責,絕不發生婚外情或性,如有發生,我無條件同意與阿萍離婚(阿萍要求離婚的話),除凈身出戶外,並賠償阿萍一切損失200萬元。五、結婚後不得以任何理由和藉口向阿萍提出離婚,如向阿萍提出離婚,參照本協議第四條賠償標準賠償……”
  判決

  巨額賠償承諾無效
  花都區法院一審指出,原、被告雙方均系再婚,婚前通過網絡相識但見面甚少,感情基礎薄弱,婚後雙方缺乏基本的信任與尊重。從雙方提交的“保證書”、《結婚協議及承諾書》及“遺囑”等證據可見雙方婚前感情一般,婚後亦未建立健康的夫妻關係並因紛爭引至分居,以至於庭審中仍相互攻擊、謾罵。法院認為,原、被告雙方夫妻感情確已破裂,無和好可能,支持原告與被告離婚的要求。
  同時,對於原告提出要求從被告拿回婚後自己出資還貸的7萬元,法院認為“涉案房屋以及涉案的車位屬於夫妻共同財產”,予以支持。
  此外,原告周偉在承諾書中寫到“提出離婚就賠償妻子200萬元”,被告阿萍為此提出索賠。但法院認為,這份保證書缺乏公平的基礎,其所附條件限制了公民人身權利,違背社會公序良俗,也不符合婚姻法第四十六條的損害賠償條件。法院對此不予支持。
  一審宣判後,阿萍不服上訴。
  廣州中院日前終審認為,原審認定事實清楚,但適用法律不當,導致判決有誤,予以糾正。根據原告周偉簽署的《結婚協議及承諾書》約定,涉案房屋以及涉案的車位均登記在阿萍名下,應屬於阿萍的個人財產,無需支付周偉相應補償,但剩餘按揭貸款應由阿萍負責償還。
  要求妻子返還貸款

  離婚
  兩人的婚姻在婚後第二年開始亮起了“黃燈”。
  在阿萍看來,周偉經常半夜拿著手機到客廳不知道乾什麼,“懷疑與人網聊”。甚至,阿萍覺得周偉偷偷地將花盆的泥放在她飲用的茶水裡,“想毒死她”。
  另一方面,周偉也懷疑阿萍不務正業,天天以管理Q群為事業,並與網友有著曖昧關係。有一次,他無意看到阿萍寫了“遺囑”,內容中居然把他視作外人,並對他進行毒罵。
  由於無休止的猜忌,夫妻感情日漸冷淡。周偉遂於2013年3月向花都區法院提出離婚訴求。
  庭上,周偉指出,雙方感情基礎薄弱,婚前,女方迫使男方不斷為她提供買房買車位等資金,還逼迫男方簽署所謂的“結婚協議書”才同意結婚。
  周偉說,婚後女方很少做家務,整天與網友廝混,並監控男方的作息時間,要在“出勤表”簽到,動輒以“忠誠保證書”中的“違約賠償條款”內容要挾。此外,雖然房產權和車位產權都是登記妻子名下,但周偉共承擔償還貸款7萬元,由此要求妻子返還這兩筆貸款。
  對於丈夫的指控,被告阿萍辯稱,當初覺得丈夫想害我,她覺得特別恐懼,才寫下遺囑,“我認為雙方存在誤會”。阿萍認為,現在她和周偉還是有感情的。
(原標題:夫妻離婚收場 法院判賠款無效)
創作者介紹

Samantha

ga20galenq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()